+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Клевета и оскорбление должностного лица в интернете

Клевета и оскорбление должностного лица в интернете

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оскорбление и клевета в социальных сетях

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отличие клеветы от оскорбления

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов.

Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора. Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично.

Наказание — штраф до 1 млн рублей и обязательные работы на срок до часов. По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до часов. В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ — до часов.

Наконец, клевета с обвинением человека в тяжком или особо тяжком преступлении часть 5 предполагает штраф до 5 млн рублей либо работы на срок до часов. Предшественница статьи Она появилась в первоначальной редакции российского УК еще в году. В этой статье было лишь три состава — собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй — эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей — ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трех лет.

В декабре года клевету декриминализировали, переведя в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев — в июле го — статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс: теперь ни один из составов клеветы не предполагает лишения свободы или ареста. На самом деле, все эти правонарушения нужно привести в некую градацию: есть мелкие проступки, есть административные правонарушения, за которые может быть большой штраф и административный арест, а особо исключительные случаи — это Уголовный кодекс.

Показательно, что одновременно со статьей Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — В м осудили человека, а оправдали ; в м — и человек соответственно. Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает.

Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: в прошлом году таких было , в м — , в — Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: подобных решения в году, — в м, — в м.

Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы. А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны.

Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист. То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию. Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5.

Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор. Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья , процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений. В ноябре суд вернул дело следователям для устранения нарушений.

Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах.

В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела.

Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено. Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам. Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами. В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников.

Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов. В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи Дело закончилось примирением сторон. После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении часть 2 статьи Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов.

Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы — ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес.

В итоге подсудимую оправдали. Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее.

То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей.

Доказать это крайне сложно. При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин. Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить.

Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование.

Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью Гражданского кодекса. Оправдательный приговор — это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь.

Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние. Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства.

Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет. То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК. Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов.

УК Тексты. Больше оправданий Статья ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений. Дело закончилось примирением сторон летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог. Избыточная мера Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере.

Статья Гражданского кодекса защита чести, достоинства и деловой репутации кажется очень похожей на статью В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. Понравился этот материал? Предложить свою тему редакции. Голосование пройдет 1 июля. Число зараженных превысило тысяч.

Какое может быть наказание за клевету и распространение ложной информации в социальных сетях?

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию то есть сообщение их кому-либо помимо лица, в отношении которого эти сведения распространяются. За это ст. Наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч.

Клевета и оскорбление ранее квалифицировались как преступные деяния, ответственность за которые предусматривалась ст. В году был сделан вывод, что данные деяния не носят общественно опасного характера, поэтому уголовная ответственность за них устанавливаться не может. В результате указанные статьи уголовного закона утратили законную силу.

В соответствии с Федеральным законом от Согласно изменениям, клевета и оскорбление отнесены к категории административных правонарушений, в связи с чем, Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен новыми статьями — 5. Так, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, гражданину грозит наказание в виде административного штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей. Размер штрафа для должностного лица, совершившего аналогичное правонарушение, варьируется от десяти до двадцати тысяч рублей, для юридического лица - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 7 декабря ? О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации? Действовавшие ранее статьи , и Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривавшие уголовную ответственность за клевету, оскорбление и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, признаны утратившими силу. Таким образом, уголовная ответственность за указанные действия из действующего законодательства исключена. Вместо этого введена административная ответственность. Согласно части первой статьи 5. Более высокие размеры штрафных санкций предусмотрены частями второй и третей этой статьи за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации по части четвертой статьи 5.

Данный раздел не является самостоятельным источником поступления и регистрации жалоб и обращений граждан. Ставрополь, пр. Чем отличается клевета от оскорбления? Ответ: Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу.

Статья

.

.

.

.

состава возможна уголовная ответственность за оскорбление. Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет. (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.). (​это могут быть должностные лица, государственные служащие.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    На 1000 процентов согласен с автором ,а именно: очевидное и невероятное )

  2. Варфоломей

    Мне в привате говорил что переводы свыше 15 000 грн будут провенрятся СБУ или другой структурой точно не помню

© 2018-2020 usvacrb.ru