+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Аналитическая справка по результатам обобщения данных

Аналитическая справка по результатам обобщения данных

Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами Алтайского края уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности за гг. Барнаул Настоящее обобщение судебной практики проведено в соответствии с поручением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с представленной Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации программой была изучена судебная практика по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности, которые завершились принятием в гг. Проведенным обобщением судебной практики установлено, что судами края, учитываются положения Федерального закона от 25 декабря года N ФЗ "О противодействии коррупции", разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от Всего за гг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Аналитическая справка по результатам обобщения данных

Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами Алтайского края уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности за гг. Барнаул Настоящее обобщение судебной практики проведено в соответствии с поручением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с представленной Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации программой была изучена судебная практика по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности, которые завершились принятием в гг.

Проведенным обобщением судебной практики установлено, что судами края, учитываются положения Федерального закона от 25 декабря года N ФЗ "О противодействии коррупции", разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от Всего за гг.

N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".

В примечании к ст. Понятие представителя власти, содержащееся в примечании к ст. Отличие состоит в том, что в примечании к ст. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума N 19 существенно расширил по сравнению с определением в уголовном законе понятие представителя власти указанием на лиц, осуществляющих функции органов законодательной, исполнительной или судебной власти.

Однако ни в одном из разъяснений Пленума не упоминаются в качестве представителей власти лица, хотя и не работающие в государственных, надзорных, правоохранительных и контролирующих органах, но наделенные, как это предусмотрено в примечании к ст. Взаимодополнение приведенных в обоих постановлениях Пленума понятий охватывает все разновидности представителей власти - как работающих в государственных или муниципальных органах власти, так и не работающих в них, но осуществляющих соответствующие функции на основании специального полномочия например, присяжные заседатели, осуществляющие функции судебной власти.

Суды края, решая вопрос об отнесении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, к категории должностных лиц, в совокупности учитывают как понятие, приведенное в примечании к ст. В практике судов проблем, связанных с определением субъекта преступления и квалификацией содеянного, не возникает. Противоречий между положениями, закрепленными в примечании к ст.

При решении вопроса о субъекте уголовной ответственности за получение взятки и другие должностные преступления судами края также учитываются положения Федерального закона от 27 июля г. N ФЗ "О муниципальной службе Российской Федерации", соответствующие реестры должностей, положения иных нормативно-правовых актов, устанавливающих должности государственной муниципальной службы в Российской Федерации и в Алтайском крае, должностные инструкции, регламенты, положения в учреждениях того или иного ведомства.

В приговорах по конкретным делам имеются ссылки на соответствующие федеральные, краевые законы и подзаконные нормативно-правовые акты, определяющие должностное положение, полномочия и функциональные обязанности субъекта преступления.

В приговорах указано, по какому правовому основанию лицо отнесено к представителям власти, какие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции выполняло лицо, привлеченное к ответственности за преступления коррупционной направленности. В большинстве случаев субъектами преступлений коррупционной направленности явились лица, занимающие должности: государственную должность судьи федерального суда, следователи, иные сотрудники органов внутренних дел, сотрудники налоговых органов, сотрудники госпожарнадзора, сотрудники службы исполнения наказаний, работники сферы здравоохранения и образования, государственные и муниципальные служащие, иные лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным органом или учреждением.

В практике судов Алтайского края имеется один случай, когда представителем власти признавалось должностное лицо - судья, не являющееся работниками правоохранительных и контролирующих органов, однако было наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Так, приговором суда с учетом кассационного определения Л. На основании ст. Судом установлено, что Л. Осуществляя свои обязанности на профессиональной основе, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу П.

В г. Аналогичным способом Л. Анализ изученных судебных решений показал, что по уголовным делам, по которым субъектом преступления являлись медицинские работники, а также преподаватели образовательных учреждений, судами края в каждом случае устанавливались полномочия должностных лиц, выполняющих организационно-распорядительные функции, а именно по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические правовые последствия.

Так, приговором участковый врач-терапевт А. Кассационным определением приговор изменен, наказание постановлено считать назначенным с применением ст. Судом установлено, что А. Приговором врач-терапевт участковый Д. Судом установлено, что Д. А поскольку листки нетрудоспособности содержали ложные сведения о заболеваниях, которые не имели место на самом деле, то данные листки нетрудоспособности - фиктивные, что является незаконными действиями.

В связи с чем суд квалифицировал действия виновного по обоим эпизодам по ч. В соответствии со ст. Кассационным определением приговор изменен, на основании ст. Приговором суда врач-невролог К.

Судом установлено, что К. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения постановлено исполнять реально. В кассационном и надзорном порядке приговор не обжаловался. Приговором суда врач-терапевт участковый Х.

Судом установлено, что Х. В каждом случае виновная получала взятку за совершение незаконных действий, а именно внесение заведомо фиктивных сведений в справку о временной нетрудоспособности. За указанные действия Х. Приговором суда Г. Судом установлено, что Г. Несдача зачета или экзамена по преподаваемой ему дисциплине, то есть получение неудовлетворительной оценки, влекло определенные правовые последствия для студента, так как в соответствии с п.

Промежуточная аттестация обучающихся в Институте проводится в форме экзаменов и зачетов. Неявка без уважительной причины на зачет или экзамен по объявленному графику приравнивается к отрицательному результату. Студент, не сдавший зачета, предусмотренного учебным планом в том числе по курсовому проекту, работе по учебной дисциплине, к сдаче экзамена по этой же дисциплине не допускается.

Пересдача неудовлетворительного результата экзамена зачета допускается по направлению декана и не более двух раз. Последний раз экзамен зачет принимает комиссия, состав которой определяется заведующим кафедрой по согласованию с деканом. В каждом случае Г. Кроме того, данным приговором Г. За указанные действия Г. Федерального закона от Приговором суда доцент кафедры Ч. Данным приговором также признан виновным и осужден Ш. Судом установлено, что Ч. За указанные действия Ш. За указанные действия Ч.

В практике судов не возникало проблем, связанных с разграничением должностного лица примечание к ст. В практике судов Алтайского края не имелось случаев, когда должностное лицо признавалось выполняющим функции представителя власти, организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций временно и по специальному полномочию, в том числе по устному распоряжению другого должностного лица.

Обобщение судебной практики показало, что по одному делу лицо, признанное должностным, было назначено на должность в нарушение установленного законодательством порядка занятия данной должности. При этом судом были учтены разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума N Приговором суда П. Судом установлено, что П. Приказом начальника управления П. Работая в данной должности, П. Указанные незаконные действия П. Поступившими на счет денежными средствами краевого бюджета К.

В результате злоупотребления служебными полномочиями П. Аналогичным способом П. В каждом случае действия П. Кроме того, П. В практике судов Алтайского края не имелось случаев привлечения нотариусов к уголовной ответственности за совершение преступлений коррупционной направленности.

В практике судов Алтайского края не имеется случаев привлечения к ответственности за совершение преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ, государственных служащих или служащих органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами. Судами Алтайского края в г. Судами Алтайского края за период годов не рассматривались уголовные дела, где субъектами получения взятки являлись бы иностранные должностные лица и должностные лица публичной международной организации, в том числе при получении ими взятки вне пределов Российской Федерации.

Трудностей при квалификации должностных преступлений, связанных с совершением лицом действий во внерабочее время при нахождении в отпуске, на выходных, при временной нетрудоспособности, подтвержденным медицинским документом либо после увольнения с должности, не возникало, в связи с отсутствием судебной практики. Вопросы квалификации взяточничества и коммерческого подкупа 3.

Предмет взятки либо коммерческого подкупа Предметом взятки коммерческого подкупа по всем представленным на обобщение делам являлись деньги, передаваемые наличными в рублях, при этом сумма взятки в национальной валюте варьировалась от до рублей.

В практике судов Алтайского края не было случаев передачи в качестве взятки или коммерческого подкупа: - ценных бумаг или иного имущества, в том числе недвижимого; - в виде незаконного оказания услуг имущественного характера; - в виде предоставления иных имущественных прав.

В том числе не имелось случаев, когда в качестве взятки либо коммерческого подкупа передавались предметы, изъятые из оборота, либо под видом ценностей вещи, не имеющие стоимости. В соответствии с ч. При этом дарение не предусматривает "встречной передачи вещи или прав либо встречного обязательства" ст. Если одаряемому необходимо выполнить определенное действие бездействие с использованием служебного положения, презент независимо от стоимости является взяткой.

Факт одной взятки предусматривает совершение двух видов преступлений - получение взятки ст. В практике судов Алтайского края вопросов разграничения взятки и обычного подарка ст. Так же, как и случаев применения по уголовным делам о получении, даче взятки, посредничестве во взяточничестве, положений части 2 статьи 14 УК РФ.

Объективная сторона получения взятки, дачи взятки, посредничества во взяточничестве В практике судов Алтайского края не было случаев осуждения за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве либо за коммерческий подкуп, если ценности передавались в качестве благодарности за уже совершенные должностным лицом либо субъектом преступления, предусмотренного ч.

При этом, в соответствии с п. Примеры квалификации получения взятки по ч. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально. Приказом начальника управления внутренних дел А. В силу возложенных на А. Приговором суда Д.

Анализ, обобщение и использование результатов исследования

Анализ предполагает поиск значимых связей между фактами, выяснившимися в ходе исследования. После анализа данных предстоит сделать определенные выводы. Обычно они принимают, отвергают первоначальную гипотезу или вносят в нее какие-то изменения. Выводы также включают в себя: определение результатов исследования, выявление более широкого смысла работы и наметку направлений будущих исследований. По результатам исследований составляется отчет, который включает в себя 3 раздела: краткая характеристика методологии и программы социологического исследования; характеристика объекта социологического исследования по социально-демографическим признакам; формулирование выводов по гипотезам.

Армянским городским судом Республики Крым в году рассмотрено 53 материала в порядке ст. Армянским городским судом Республики Крым в году рассмотрено 80 материалов в порядке ст.

.

.

.

.

.

.

.

.

Справка о результатах обобщения кассационно-надзорной практики М.: ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД России, 54 с. Данные ИЦ УМВД по Ярославской области за – гг.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2020 usvacrb.ru